BIO 9.01 ISO A.5.23

Quantum Threat Assessment Voor De Nederlandse Overheid

📅 2025-11-27
•
⏱️ 31 minuten lezen
•
🔴 Must-Have

💼 Management Samenvatting

De dreiging van cryptografische doorbraken door quantumcomputers is geen sciencefiction meer maar een realistische factor in strategische risicobeoordelingen, zeker voor overheidsorganisaties die vertrouwelijke gegevens tientallen jaren moeten beschermen.

Aanbeveling
IMPLEMENT
Risico zonder
High
Risk Score
9/10
Implementatie
280u (tech: 160u)
Van toepassing op:
✓ Microsoft 365
✓ Azure
✓ Microsoft Purview
✓ Azure Key Vault
✓ On-premises PKI

Nederlandse ministeries, uitvoeringsorganisaties, gemeenten en vitale aanbieders verwerken staatsgeheime informatie, persoonsdossiers en langlopende contracten die ruim voorbij 2030 vertrouwelijk moeten blijven. Als vandaag gebruikte algoritmen zoals RSA en ECC morgen door een stabiele quantumcomputer worden gekraakt, komen archieven, ketencommunicatie en digitale identiteiten in handen van tegenstanders die berichten nu al onderscheppen om later te ontsleutelen. Wetgevers scherpen eisen aan: de BIO vereist aantoonbare beheersing van cryptografische risico’s, de AVG schrijft passende technische maatregelen voor inclusief versleuteling gedurende volledige bewaartermijnen en NIS2 eist concrete roadmaps voor toekomstige dreigingen. Zonder georganiseerd quantum threat assessment blijven bestuurders in het duister over welke processen het kwetsbaarst zijn, welke contracten moeten worden herzien en hoe leveranciers in de keten omgaan met cryptografische transities.

PowerShell Modules Vereist
Primary API: Microsoft Graph, Azure Resource Graph, Azure Policy, Microsoft Purview
Connection: Connect-AzAccount, Connect-MgGraph
Required Modules: Az.Accounts, Az.ResourceGraph, Az.KeyVault, Microsoft.Graph, Az.PolicyInsights

Implementatie

Dit artikel levert een compleet raamwerk voor quantum threat assessments binnen de Nederlandse Baseline voor Veilige Cloud. We beschrijven hoe u een realistisch risicobeeld opstelt, hoe u inventariseert waar kwetsbare cryptografie draait, hoe u migratiepaden naar post-quantum-algoritmen ontwerpt en hoe u toezicht, rapportage en toetsing structureel verankert. De teksten sluiten aan op Nederlandse wetgeving, publieke governance en de afhankelijkheden tussen Rijk, medeoverheden en vitale sectoren. Het bijbehorende PowerShell-script maakt het mogelijk om lokaal – in DebugMode en zonder cloudverbinding – uw eigen maturity-scores te simuleren, datapunten te verrijken en rapporten te genereren voor CISO’s, FG’s en auditteams voordat u productie-omgevingen aanraakt.

Strategisch risicobeeld van quantumdreigingen

Een volwassen quantum threat assessment begint met het erkennen dat de dreiging zich in twee tijdslijnen manifesteert: de onmiddellijke risico’s van adversaries die versleutelde data nu onderscheppen om deze later te ontsleutelen, en de middellange termijn waarin cryptografische standaarden versneld moeten worden vervangen. Voor Nederlandse overheidsorganisaties betekent dit dat elk strategisch risicodossier expliciet moet aangeven welke waarde informatie over tien, twintig of dertig jaar nog vertegenwoordigt. Archiefwet, Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen en sectorale geheimhoudingsplichten verplichten tot langdurige bescherming. Een strategisch risicobeeld brengt daarom het informatiecontinuüm in kaart: van realtime berichtenverkeer tussen veiligheidsdiensten tot notariële akten, burgerlijke stand registers en infrastructurele blauwdrukken die decennia relevant blijven. Door deze waarde expliciet te maken ontstaat bestuurlijk begrip dat quantumveiligheid niet louter een technisch thema is maar direct raakt aan democratische legitimiteit en nationale autonomie.

Het risicobeeld moet verder gaan dan generieke percentages en scenario’s. Gebruik defensie- en inlichtingenrelevante dreigingsanalyses, maar combineer die met economische spionage, kenniszekerheid en internationale verhoudingen rond kwantumcapaciteit. Nederlandse organisaties opereren in Europese ketens, waardoor exportbeperkingen, cloudlocaties en internationale standaarden invloed hebben op de snelheid waarmee quantum bestendige technieken beschikbaar komen. Door per ketenpartner te beoordelen welke jurisdictie, leverancier of technologie wordt gebruikt, ontdekt u waar een “harvest now, decrypt later”-aanpak het meeste rendement oplevert voor kwaadwillenden. Dit maakt het mogelijk om maatregelen prioriteit te geven op basis van concrete dreigingsactoren in plaats van abstracte technologische verwachtingen.

Een strategische beoordeling koppelt ook organisatorische veerkracht aan innovatiekracht. Overheden moeten balanceren tussen innovatieprogramma’s, beperkte budgetten en lopende digitaliseringsagenda’s zoals het Interbestuurlijk Programma. Quantumdreigingen kunnen niet los worden gezien van deze agenda’s, omdat juist grote cloudtransities of AI-initiatieven nieuwe cryptografische afhankelijkheden creëren. Door in het risicobeeld expliciet te benoemen welke verandertrajecten binnen drie jaar plaatsvinden, kan het bestuur besluiten om crypto-agility eisen contractueel vast te leggen. Denk aan verplicht gebruik van modulaire encryptielaagjes, sleutelrotaties die door leveranciers worden ondersteund en architecturen die snel nieuwe algoritmen kunnen uitrollen. Deze koppeling maakt duidelijk dat quantumdreigingen een integraal onderdeel vormen van strategische planning en niet pas bij de techniekafdeling belanden wanneer standaarden veranderen.

Ten slotte hoort bij een strategisch risicobeeld een scenarioanalyse die bestuurlijke oefeningen voedt. Beschrijf hoe besluitvorming verloopt wanneer buitenlandse diensten plotseling een bruikbare quantumcomputer demonstreren, of wanneer Europese toezichthouders eisen dat alle RSA-2048 implementaties binnen twee jaar vervangen zijn. Door deze scenario’s te oefenen in crisisteams, met FG’s en met CIO-beraad, ontstaat inzicht in juridische escalaties, budgettaire vrijmaking en communicatie richting parlement en burgers. Een quantum threat assessment is daarmee niet alleen een statistische exercitie maar een governance-instrument dat ervoor zorgt dat bestuurlijke ketens weten wie beslist, welke drempelwaarden gelden en hoe de organisatie haar legitimiteit bewaakt wanneer cryptografische zekerheden wegbrokkelen.

Inventarisatie van cryptografische assets en gap-analyse

Na het strategische risicobeleid volgt de inventarisatie van cryptografische implementaties in applicaties, infrastructuur en dataflows. Deze stap vraagt om een combinatie van geautomatiseerde scanning, handmatige interviews en contractonderzoek. Begin met het creëren van een centraal register waarin u elke toepassing koppelt aan gebruikte protocollen (zoals TLS 1.2, IPSec, SMTP over TLS), sleutelsterktes, certificaatleveranciers en hardware-securiteitsmodules. Voeg hier metadata aan toe zoals informatieklasse, bewaartermijn en ketenpartner. Door deze informatie te harmoniseren met de CMDB en het verwerkingsregister ontstaat een integraal beeld waarin u kunt zien welke processen afhankelijk zijn van kwetsbare algoritmen. Dit register moet een levende dataset zijn, gekoppeld aan changeprocessen en architectuurboards, zodat nieuwe projecten niet opnieuw op handmatige inventarisaties hoeven te wachten.

Vervolgens voert u een gap-analyse uit waarin u cryptografische assets labelt op maturiteit. Bepaal per asset of deze beschikt over crypto-agility (het vermogen om snel naar nieuwe algoritmen te migreren), of sleutelbeheer gescheiden is van applicatiebeheer en of leveranciers commitment hebben afgegeven voor post-quantum ondersteuning. Vergeet daarbij niet de schaduw-IT en maatwerksoftware die vaak legacy-bibliotheken gebruiken. Voor Rijksbrede toepassingen zoals DWR, CORV of SUWInet betekent dit dat u overleg moet voeren met verantwoordelijke ministeries en shared service centra. Bij gemeenten en provincies gaat het om lokale applicaties voor burgerzaken, geo-informatie en sociale domeinen. Documenteer voor elke asset welke levensduur resteert, welk migratiepad beschikbaar is en welke tijdelijke compensatiemaatregelen (bijvoorbeeld extra sleutelrotatie of dubbele encryptie) kunnen worden ingezet totdat post-quantum oplossingen productierijp zijn.

Een effectieve gap-analyse betrekt leveranciers en ketenpartners. Contracten moeten inzicht bieden in roadmapcommitments, SLA’s rond beveiligingsupdates en mogelijkheden voor gezamenlijke financiering van quantumveilige upgrades. Maak gebruik van inkoopraamwerken zoals DPA of Rijksbrede ICT-contracten om eisen af te dwingen. Vraag leveranciers expliciet welke standaarden zij volgen (bijvoorbeeld NIST PQC finalisten zoals CRYSTALS-Kyber en Dilithium) en wanneer zij pilot-implementaties beschikbaar stellen. Leg vast hoe data-uitwisseling met derden is versleuteld en of die derde partijen bereid zijn om sleutels of certificaten te vervangen zodra een nieuwe norm wordt vastgesteld. Door ketenpartners in de analyse te betrekken voorkomt u dat uw eigen organisatie klaar is, maar data alsnog onbeschermd raken tijdens transport of verwerking elders.

Tot slot moet de inventarisatie inzicht geven in monitoring- en meetbaarheid. Integreer scanresultaten met Microsoft Purview, Azure Policy en SIEM-telemetrie zodat afwijkingen automatisch worden gesignaleerd. Bouw dashboards waarin bestuurders kunnen zien hoeveel procent van de kritieke processen volledig gemigreerd is naar quantumveilige patronen, hoeveel nog afhankelijk is van verouderde algoritmen en waar compensatiemaatregelen lopen. Deze transparantie maakt het mogelijk om budgetten en capaciteit gericht in te zetten en stelt auditteams in staat om vast te stellen of de organisatie de BIO-controles rond cryptografie daadwerkelijk invult. Een goede inventarisatie is nooit een momentopname maar een continu geactualiseerd kompas voor de gehele organisatie.

Modernisatieplan voor cryptografie en post-quantum transitie

Met een helder risicobeeld en inventarisatie kan de organisatie een modernisatieplan opstellen dat zowel technologische als organisatorische aspecten omvat. Start met principes: crypto-agility als standaardarchitectuur, scheiding van sleutelbeheer en applicatielogica, en verplicht gebruik van gestandaardiseerde libraries die centraal worden onderhouden. Vertaal deze principes naar concrete mijlpalen per domein. Voor communicatiekanalen betekent dit bijvoorbeeld het introduceren van hybride protocollen waarin klassieke en post-quantum algoritmen naast elkaar draaien totdat standaarden zijn gestabiliseerd. Voor opslag betekent het het herzien van encryptiebeleid voor archieven, back-ups en object storage zodat gegevens die langer dan tien jaar meegaan automatisch onder een post-quantum regime vallen. Het plan definieert ook welke pilotomgevingen beschikbaar zijn, welke testdata wordt gebruikt en hoe lessons learned worden gedeeld tussen Rijksdiensten, gemeenten en vitale aanbieders.

Het modernisatieplan moet daarnaast aandacht besteden aan people en processen. Cryptografische transities mislukken vaak doordat ontwikkelteams, operations en leveranciers niet tegelijk bewegen. Organiseer daarom leertrajecten voor architecten, ontwikkelaars en inkopers waarin de impact van quantumdreigingen op hun dagelijkse werk wordt uitgelegd. Combineer dit met een governance-structuur waarin besluitvorming over algoritmewijzigingen via een crypto-council of een bestaand security-architectuurboard loopt. Documenteer hoe change-, release- en incidentprocessen worden aangepast om quantumgerelateerde wijzigingen versneld te kunnen doorvoeren zonder bestaande stabiliteit te verliezen. Zorg ten slotte dat communicatie richting burgers en ketenpartners klaarstaat zodat u kunt uitleggen waarom bepaalde certificaten of authenticatiemechanismen veranderen.

Gebruik PowerShell-script quantum-threat-assessment.ps1 (functie Invoke-QuantumAssessment) – Het script valideert lokaal maturity-scores, compenseert ontbrekende inventarisdata met voorbeeldwaarden en genereert rapporten voor directie, CISO en FG. In DebugMode worden geen cloudverbindingen gelegd en draait de analyse volledig op sampledata zodat testen veilig kan plaatsvinden..

Migratie vereist ook technische coördinatie. Gebruik Infrastructure as Code om Key Vaults, certificaatservices en secrets consistent uit te rollen met ondersteuning voor nieuwe algoritmen zodra deze beschikbaar komen. Maak gebruik van features zoals Azure Key Vault Managed HSM of specifieke applianceleveranciers die post-quantum modules ondersteunen, maar borg altijd dat fallback mogelijk is wanneer standaarden wijzigen. Integreer automatisering voor sleutelrotaties, certificate enrollment en compliance-checks zodat signalen over verouderde algoritmen automatisch naar SIEM en ITSM worden gestuurd. Richt tot slot test- en validatiestraten in waarin nieuwe cryptografische componenten onderworpen worden aan pen-tests, code reviews en juridische toetsen voordat zij productie bereiken. Zo wordt modernisatie een gecontroleerd proces in plaats van een reeks geïsoleerde projecten.

Borging, toezicht en rapportage

Quantumdreigingen vereisen een langdurig toezichtmechanisme. Richt een continu assurance-proces in waarin risk management, CISO-office, FG en interne audit samenwerken aan één set indicatoren. Deze indicatoren beschrijven bijvoorbeeld het percentage systemen dat hybride cryptografie ondersteunt, de tijd tussen detectie van kwetsbaar algoritme en mitigatie, en de volledigheid van het cryptografische register. Koppel deze indicatoren aan het enterprise risk management zodat bestuur en toezichthouders het onderwerp in reguliere risicorapportages zien terugkomen. Documenteer hoe escalaties verlopen wanneer een leverancier deadlines mist of wanneer internationale standaarden versneld veranderen, zodat het bestuur snel kan beslissen over extra budget, contractuele sancties of noodmaatregelen.

Toezicht betekent ook transparantie richting externe partijen. De Wet open overheid en parlementaire controle vereisen dat besluiten uitlegbaar zijn. Leg daarom vast welke aannames zijn gebruikt in het risicobeeld, welke bronnen de dreigingsinformatie bevatten en hoe privacy is gewaarborgd bij het verwerken van sleutelgegevens. Publiceer samenvattingen van het programma in bestuursrapportages zodat burgers en ketenpartners begrijpen dat de overheid proactief handelt. Voor vitale aanbieders is aanvullende rapportage nodig richting Agentschap Telecom of ILT, afhankelijk van de sector. Door uniforme sjablonen te gebruiken kunnen organisaties cijfers delen zonder vertrouwelijke details prijs te geven, terwijl toezichthouders toch inzicht krijgen.

Auditability vormt het sluitstuk. Zorg dat documentatie van architectuur, besluiten en testresultaten centraal wordt opgeslagen met duidelijke versiebeheerregels. Leg bijvoorbeeld vast welke redeneerlijnen zijn gevolgd bij de keuze voor een specifiek post-quantum algoritme, welke pilots zijn uitgevoerd en welke afwijkingen tijdelijk zijn toegestaan. Koppel deze dossiers aan het verwerkingsregister en aan DPIA’s zodat privacy-implicaties van nieuwe cryptografische technieken worden meegewogen. Bouw daarnaast controles in change- en releasepipelines die voorkomen dat ontwikkelaars per ongeluk terugvallen op kwetsbare algoritmen wanneer nieuwe code wordt uitgerold. Door audits te plannen rond significante mijlpalen (bijvoorbeeld afronding van een pilot of vervanging van een certificaathierarchie) blijft de organisatie aantoonbaar in control.

Tenslotte moet borging aandacht besteden aan mensen. Quantumdreigingen blijven abstract totdat medewerkers de gevolgen ervaren. Organiseer daarom periodieke simulaties en tabletop-exercises waarin bestuurders, juristen, communicatieadviseurs en technisch specialisten gezamenlijk door een scenario lopen waarin een tegenstander quantumcapaciteit inzet. Gebruik de uitkomsten om het risicoregister, draaiboeken en opleidingsprogramma’s bij te werken. Stimuleer kennisdeling via interbestuurlijke communities en werk samen met kennisinstituten zoals TNO, NCSC en QDNL zodat de overheid profiteert van de nieuwste inzichten. Door toezicht, rapportage en training te integreren in de reguliere planning- en controlcyclus wordt quantum threat assessment een blijvend onderdeel van de Nederlandse Baseline voor Veilige Cloud.

Compliance & Frameworks

Automation

Gebruik het onderstaande PowerShell script om deze security control te monitoren en te implementeren. Het script bevat functies voor zowel monitoring (-Monitoring) als remediation (-Remediation).

PowerShell
<# .SYNOPSIS Voert een quantum threat assessment uit op basis van lokale voorbeelddata en genereert een rapport. .DESCRIPTION Dit script hoort bij content/security/quantum-threat-assessment.json binnen het project "Nederlandse Baseline voor Veilige Cloud". Het beoordeelt de volwassenheid van crypto-agility, inventarisatiegraad en governance via sampledata, zodat organisaties veilig lokaal kunnen testen. Wanneer DebugMode is ingeschakeld worden geen cloudverbindingen gelegd en gebruikt het script uitsluitend ingebouwde voorbeeldwaarden. .NOTES Filename: quantum-threat-assessment.ps1 Author: Nederlandse Baseline voor Veilige Cloud Created: 2025-11-27 Last Modified: 2025-11-27 Version: 1.0 Related JSON: content/security/quantum-threat-assessment.json .LINK https://github.com/microsoft/m365-tenant-best-practise .EXAMPLE .\quantum-threat-assessment.ps1 -Assessment -DebugMode Toont de maturity-score en belangrijkste bevindingen op basis van sampledata. .EXAMPLE .\quantum-threat-assessment.ps1 -Remediation -WhatIf Geeft een remediatieplan zonder wijzigingen door te voeren. #> #Requires -Version 5.1 [CmdletBinding()] param( [Parameter()] [switch]$Assessment, [Parameter()] [switch]$Remediation, [Parameter()] [switch]$WhatIf, [Parameter()] [switch]$DebugMode, [Parameter()] [string]$OutputPath = ".\artifacts\quantum-threat-assessment-report.json" ) $ErrorActionPreference = 'Stop' $VerbosePreference = 'Continue' function Write-ScriptBanner { Write-Host "`n========================================" -ForegroundColor Cyan Write-Host "Quantum Threat Assessment" -ForegroundColor Cyan Write-Host "Nederlandse Baseline voor Veilige Cloud" -ForegroundColor Cyan Write-Host "========================================`n" -ForegroundColor Cyan } function Connect-QuantumAssessmentServices { [CmdletBinding()] param() if ($DebugMode) { Write-Verbose "DebugMode: verbindingen worden overgeslagen." return } Write-Verbose "Controleren of vereiste modules aanwezig zijn..." foreach ($module in @('Az.Accounts','Az.ResourceGraph','Az.KeyVault','Microsoft.Graph','Az.PolicyInsights')) { if (-not (Get-Module -ListAvailable -Name $module)) { Write-Warning "Module $module is niet gevonden. Installeer of laad de module voordat u productiecontroles uitvoert." } } Write-Host "Maak indien nodig zelf verbinding met Connect-AzAccount en Connect-MgGraph vanuit uw beheerproces." -ForegroundColor Yellow } function Get-QuantumSampleData { [CmdletBinding()] param() return [PSCustomObject]@{ TotalAssets = 420 LegacyAlgorithms = 167 CryptoAgileAssets = 96 PQPilotCoverage = 0.18 CriticalContracts = 34 ContractsWithPQClauses = 11 DaysSinceLastReview = 75 SupplierComplianceScore = 62 ExercisesCompleted = 1 KeyVaultsWithoutHSM = 4 HarvestNowRiskScore = 8.4 RegisterCompleteness = 0.71 } } function Test-QuantumReadiness { [CmdletBinding()] param() $data = Get-QuantumSampleData $issues = @() if ($data.LegacyAlgorithms / $data.TotalAssets -gt 0.35) { $issues += "Meer dan 35% van de assets gebruikt kwetsbare algoritmen." } if ($data.CryptoAgileAssets / $data.TotalAssets -lt 0.25) { $issues += "Te weinig systemen ondersteunen crypto-agility en snelle sleutelrotatie." } if ($data.PQPilotCoverage -lt 0.3) { $issues += "Post-quantum pilots dekken minder dan 30% van kritieke processen." } if ($data.ContractsWithPQClauses / $data.CriticalContracts -lt 0.5) { $issues += "Contractuele borging van quantum-vereisten ontbreekt bij meer dan de helft van kritieke leveranciers." } if ($data.DaysSinceLastReview -gt 60) { $issues += "Het strategisch risicobeeld is ouder dan 60 dagen en moet worden bijgewerkt." } if ($data.SupplierComplianceScore -lt 70) { $issues += "Leveranciers voldoen niet aan de minimale compliance-score van 70%." } if ($data.KeyVaultsWithoutHSM -gt 0) { $issues += "$($data.KeyVaultsWithoutHSM) sleutelkluizen missen HSM-ondersteuning voor hybride algoritmen." } if ($data.RegisterCompleteness -lt 0.85) { $issues += "Het cryptografisch register dekt minder dan 85% van de processen." } if ($data.HarvestNowRiskScore -ge 7) { $issues += "Harvest-now decrypt-later risico is hoog; versnel sleutelrotaties en archiefbescherming." } if ($data.ExercisesCompleted -lt 2) { $issues += "Er zijn minder dan twee tabletop-exercises uitgevoerd dit jaar." } [PSCustomObject]@{ ScriptName = 'quantum-threat-assessment.ps1' Timestamp = Get-Date TotalAssets = $data.TotalAssets LegacyAlgorithms = $data.LegacyAlgorithms CryptoAgileShare = "{0:P1}" -f ($data.CryptoAgileAssets / $data.TotalAssets) PQPilotCoverage = "{0:P0}" -f $data.PQPilotCoverage SupplierScore = $data.SupplierComplianceScore HarvestRisk = $data.HarvestNowRiskScore RegisterCoverage = "{0:P0}" -f $data.RegisterCompleteness Issues = $issues IsCompliant = ($issues.Count -eq 0) OverallScore = [math]::Max(0, 100 - ($issues.Count * 7)) Recommendations = if ($issues.Count -eq 0) { @("Quantum threat assessment voldoet aan de ingestelde normen.") } else { $issues } } } function Invoke-QuantumAssessment { [CmdletBinding()] param() $result = Test-QuantumReadiness Write-Host "Totaal geanalyseerde assets : $($result.TotalAssets)" -ForegroundColor White Write-Host "Legacy algoritmen : $($result.LegacyAlgorithms)" -ForegroundColor White Write-Host "Crypto-agile aandeel : $($result.CryptoAgileShare)" -ForegroundColor White Write-Host "PQ pilot dekking : $($result.PQPilotCoverage)" -ForegroundColor White Write-Host "Leveranciersscore : $($result.SupplierScore)" -ForegroundColor White Write-Host "Registerdekking : $($result.RegisterCoverage)" -ForegroundColor White Write-Host "Harvest-now risico : $($result.HarvestRisk)" -ForegroundColor White if ($result.IsCompliant) { Write-Host "`nQuantumdreigingen zijn onder controle." -ForegroundColor Green } else { Write-Host "`nWAARSCHUWING: verbeteringen noodzakelijk:" -ForegroundColor Yellow $result.Recommendations | ForEach-Object { Write-Host " - $_" -ForegroundColor Yellow } } return $result } function Invoke-QuantumRemediationPlan { [CmdletBinding()] param() $result = Test-QuantumReadiness $actions = @() if ($result.Recommendations -match "35%") { $actions += "Voer versneld sleutelrotaties uit en migreer kritieke workloads naar hybride TLS-profielen." } if ($result.Recommendations -match "crypto-agility") { $actions += "Implementeer modulaire crypto-libraries en verplicht CI/CD-controles op algoritmekeuze." } if ($result.Recommendations -match "pilots") { $actions += "Start extra pilots voor archiefopslag en netwerkverbindingen met NIST PQC finalisten." } if ($result.Recommendations -match "contractuele") { $actions += "Heronderhandel contracten zodat leveranciers deadlines voor post-quantum ondersteuning vastleggen." } if ($result.Recommendations -match "risicobeeld") { $actions += "Plan een bestuurlijke review binnen 30 dagen en update scenario-analyses." } if ($result.Recommendations -match "compliance-score") { $actions += "Escalatie naar leveranciersmanagement om verbeterplannen met meetbare KPI's af te dwingen." } if ($result.Recommendations -match "sleutelkluizen") { $actions += "Migreer Key Vaults zonder HSM naar Managed HSM of goedgekeurde hardware-appliances." } if ($result.Recommendations -match "register") { $actions += "Verbind CMDB, Purview en verwerkingsregister zodat minimaal 90% van de processen zichtbaar is." } if ($result.Recommendations -match "Harvest") { $actions += "Introduceer dubbele encryptie voor langlopende dossiers en blokkeer export van ruwe key-materiaal." } if ($result.Recommendations -match "tabletop") { $actions += "Plan twee extra tabletop-exercises met bestuur, FG en ketenpartners." } if ($actions.Count -eq 0) { Write-Host "Geen remediatie-actie nodig." -ForegroundColor Green return $result } Write-Host "`nRemediatieplan:" -ForegroundColor Cyan foreach ($action in $actions) { if ($WhatIf) { Write-Host "WhatIf: $action" -ForegroundColor Yellow } else { Write-Host $action -ForegroundColor Gray } } return $result } function Save-QuantumAssessmentReport { [CmdletBinding()] param( [Parameter(Mandatory)] [pscustomobject]$Data ) $directory = Split-Path -Parent $OutputPath if (-not (Test-Path $directory)) { New-Item -ItemType Directory -Path $directory -Force | Out-Null } $Data | ConvertTo-Json -Depth 4 | Out-File -FilePath $OutputPath -Encoding UTF8 Write-Host "`nRapport opgeslagen naar $OutputPath" -ForegroundColor Green } Write-ScriptBanner Connect-QuantumAssessmentServices try { $result = if ($Remediation) { Invoke-QuantumRemediationPlan } else { Invoke-QuantumAssessment } Save-QuantumAssessmentReport -Data $result return $result } catch { Write-Error "Fout tijdens quantum threat assessment: $_" exit 1 } finally { Write-Host "`n========================================`n" -ForegroundColor Cyan }

Risico zonder implementatie

Risico zonder implementatie
High: Zonder quantum threat assessment blijven cryptografische zwaktes onzichtbaar, worden contracten niet aangepast en ontbreekt budget voor migraties, waardoor de organisatie onverwacht geconfronteerd wordt met decryptie van historische data.

Management Samenvatting

Bouw een strategisch risicobeeld, inventariseer alle cryptografische assets, ontwerp een modernisatieplan naar post-quantum beveiliging en borg toezicht met duidelijke indicatoren. Gebruik het script om maturity-scores en rapportages lokaal te testen voordat u productieprocessen aanpast.